Det man inte vet...
BAJSBAKTERIER kan finnas precis överallt! Naturligtvis allra helst inne på en offentlig toalett.
Personen innan dig kan mycket väl ha bajsat på toaringen och sedan torkat bort det lite lätt så det inte syns, sen kommer du och slår ner din rosiga stjärt mitt på den osynliga bajsbakteriefläcken :-)
Gissa vad de flesta gör efter de bajsat? TORKAR SIG i röven! Sen då? Jo sen tar de sina bajstorkarhänder och vrider igång kranen för att tvätta händerna. Den kranen kommer du sedan och tallar på. Dvs, de slår igång kranen och tvättar sig - om vi andra har TUR! Annars tar de sina bajstorkarhänder och öppnar dörren med dörrhandtaget och går vidare ut i världen och fingrar på en massa olika dörrhantag, på pennor, trappräcken och tryckknappar, på tomaterna i grönsaksdisken och på ketchupautomaten på McDonalds osv osv.
Men detta är tydligen inte alls upprörande, för det här är sånt som vi väljer att inte tänka på ;-) Vi vill inte veta.
En annan bajsvariant är ju 1,5-åringen med bajsblöja. In med ungen på offentliga toaletten, av med blöjan och torka det värsta, sen sätta barnet på handfatskanten och tvätta av bajset - just det BAJS i handfatet ;-)
För att inte tala om alla nerbajsade kläder, tygblöjor, tygtvättlappar o dyl fulla med bajs som sköljs av i handfatet :-)
Jag hoppas att ni förstår hur mycket äckliga saker som finns där ute?
Folk som kissar i bassängen på badhuset tex är extremt vanligt framkom i en omröstning på familjeliv. När vi ändå är i badhuset kan vi ju ta upp de andra grejerna i vattnet, sura gamla intorkade flytningar, svett, snor, slem, saliv, bajsrester, fotludd, könshår och annat mys som folk släpper ifrån sig.
På bussen kanske du sitter på ett säte som är indränkt i bakterier från personen innan som torkat sina bajsiga händer på byxorna. Samma person hat tryckt på DIN "pling-knapp" och hållit i samma räcke när hen gick av bussen.
Dina småpengar har legat på golvet hemma hos en sunkig familj med hundbajs, kattpiss och massa lera, hår och matrester på golvet.
Osv osv. Ni måste verkligen sluta vara så naiva gott folk :-)
Hålla bebisen över handfatet är dessutom inte alls speciellt ovanligt på offentliga toaletter bland dem som väljer att EC:a sina barn ;-)
Ta och läs på lite vettja :-)
Måste bara fråga; är det värre att låta en bebis bajsa i handfatet, plocka upp det och spola ner och sen tvätta handfatet än att låta bebisen bajsa i en potta, sen hälla bajset i toan för att slutligen skölja ur potta i - ja just det - HANDFATET ja ;-)
Borde finnas kurser för sånt här...
Vi är på Öppna förskolan.
Vi har fikat och jag står och diskar mina grejer. När jag vänder mig om inser jag att jag är ensam i rummet med en bebis. Någon annans bebis. Som sitter i en babysitter som står på ett bord.
Jag är på väg hem och vill inte lämna bebisen helt ensam så jag letar upp mamman som lugnt sitter i ett helt annat rum och pratar med en kompis.
Jag: Ja, alltså ...jag ville bara säga att det står en bebis ensam på ett bord. Tänkte så hen inte ramlar ner eller så...
Mamman (med ett hånflin): Om hen är ensam lär hen ju knappast ta sig ner. Det är ingen fara.
Jag: Nä, men jag tänkte om någon annans barn springer in dit och råkar riva ner babysittern.
Mamman fnyser lite och går sen till sin bebis ...och flyttar babysittern till mitten av bordet och går sedan därifrån igen.
Jag gick hem.
Jag var redan trött på henne sen fikat. Bebisen satt då på golvet i babysittern och skrek för full hals. Mamman brydde sig inte ett skit. Han satt lugnt och matade det större storasyskonet. Till slut reste hon sig äntligen. Men gick inte bort till bebisen, nej hon gick och bredde sig några mackor...!
Alvin blev orolig för bebisen "bebisen ledsen!" sa han och jag fyllde i högt och kraftfullt "Ja-a bebisen är LEDSEN, Staaackars bebisen" inbgen reaktion så jag stod inte ut längre utan gick bort till bebisen och drog upp mössan som satt nerdragen över hela ansiktet, gungade sittern och pratade lugnande med det lilla livet så hen slutade gråta. nästa gång hen grät tog mamman upp sittern på bordet och där satt bebin och gnydde tills hen somnade och blev lämnad där.
När jag kom hem så visade jag den här bilden ovan för Victor. Jag frågade helt neutralt "Ser du något fel". Han sa direkt "ja, man ställer inte en bebis så där". Victor är 11 år.
Får fan ont i magen av sånt här...
2009 års namnstatistik!
Elmer har innte tagit sig in på topp 100 ännu men jag förutspår att det kommer ske nästa i år. Däremot hade Hjalmar kommit in på topp 100 och det är ju min favorit just nu inför framtiden ;-)
64 barn fick heta Elmer förra året. 364 barn fick heta Alvin år 2007 när vår Alvin kom och 413 barn fick heta Victor det året som Victor föddes, 1998. det går att se här i dessa utklipp jag gjort över namnstatistik från 1998-2009:
Men den största vinnaren under 2009 var ändå MILO som ökade 45,9% jämfört med 2008!
Kolla här hur snabbt namnet ökat senaste åren. jag klippte av bilden men det var streckat ända bort till 1998. Ett streck betyder att färre barn än 10 har fått namnet det året.
Andra namn som ökade kraftigt i procent från 2008 till 2009 är dessa:
Milo vann 2008 också med en ökning på 50% :-)
Anledningen till att siffrorna i denna tabell inte stämmer med siffrorna i tabellerna ovanför är för att i den här listan klumpas alla stavningar ihop för varje namn medan stavningarna på namnen i antal-listan redovisas var för sig. Tex så fick 520 barn namnet Alvin förra året men bara 464 av dem stavade det "Alvin", sen kan det varit några Alwin också och så där.
Nu till det som folk brukar kolla på mest :-) listan som publiceras lite varstans. Nämligen topp 10 populäraste namnen bland nyfödda 2009:
Vad är problemet?
...men VAD är problemet?
Det gnälls en massa och pratas om diskriminering hit och dit pga att olika flygbolag inför dubbelt pris för extremt överviktiga på flygplanen.
Vaddå diskiminering?
Det handlar om säkerhet och om faktiskt använt utrymme. Ska man ha två stolar är det väl inget konstigt att man betalar för två stolar, eller? det är ju ingen diskiminering! Tvärt om så är det väl jävligt orättvist att vissa annars skulle ha en gratis extraplats?!
Då kan väl alla få en gratis extraplats då! Så får man lägga vad man vill på den. Handbagaget eller sin ena skinka, spela roll, det är samma sak.
Använder man en plats så betalar man för en plats. Använder man två platser betalar man för två platser, oavsett anledningen till varför man har två platser.
Dessutom var det inte ens så illa enligt artikeln! Nej, det är enbart om det är fullbokat som de extremt överviktiga behöver betala extra, om det finns lediga platser så FÅR de en extraplats GRATIS och även de gånger de måste betala så får de 25% rabatt. Jag tror knappast att jag skulle få 25% rabatt om jag ville ha en extra stol...
Vad är problemet? Någon får förklara detta för mig tror jag.
Ingen hackar på själva övervikten men man kan ju inte tumma på säkerhet och bjuda på gratis platser bara för att ingen ska känna sig stött...
Vad är alternativet? Skita i säkerheten och höja priset på ALLAS biljetter för att ha råd att ge gratisplatser åt vissa?
http://aftonbladet.se/nyheter/article6463027.ab
Humor :-D
http://www.youtube.com/watch?v=q_Ik4rhVWrY
Består av en halvminut lång film som inte visar någonting mer än en text i slutet där det står "lurad". Ett harmlöst litet sött skämt med andra ord. Men inte om man kollar kommentarerna:
**
Den som kan förklara hur alladellon93 tänkte här får en femma :-)
Barnplågeri...
Den här personen har jag aldrig gillat och ny fick jag vatten på kvarn när han plågar sin nyfödde son och lägger upp bilder på detta i bloggen dessutom:
http://blogg.aftonbladet.se/mittnamnartigerandersson/2010/01/hjaaaaaaaaaaaaaaalp#lastComment
Gossebarnet är dock väldigt söt och heter Tiger Andersson :-) (Min systerson heter Tiger Rolandsson men hade i princip kunnat heta Andersson också av vissa anledningar).
***
Edit:
Inlägget är borttaget nu men startsidan är här: http://blogg.aftonbladet.se/mittnamnartigerandersson/
Det är helt enkelt Robinson-Robban som gått och blivit pappa till en liten pojk. I det länkade inlägget har denna idiot till far tagit sin nyfödde son, klätt honom näck och stoppat in honom under kökskranen - med en hård stråle rakt i ansiktet (ena ögat). Dessutom visar han upp sonens paket också eftersom bilden inte är censurerad. Nog för att pappa kanske gillar att visa snoppen för hela världen men det kanske inte Tiger vill. Solklart är iallafall att ingen vill ha en hård vattenstråle rakt i ansiktet. Vem DUSCHAR en nyfödd för det första? snacka om risk att frysa (okej skölja av lilla rumpan men inte hela bebisen) och OM man nu ska göra det så borde man väl vara intelligent nog att fatta att man inte vänder bebisansiktet mot den hårda strålen?
IDIOT!
***
Edit igen:
Så här såg det ut (nästan) fast bilden var större och så syntes snoppen, men jag har censurerat eftersom jag tyckte det var olämpligt men ni förstår ju hur väl snoppen skulle synas på den här bilden. Bilden var typ dubbelt så stor också.
Haiti - ett land i kris!
Det andra landet är Haiti. Ett land som nu står i spillror. Ett land som har drabbats av en ofantlig sorg.
En kraftig jordbävning (befaras vara historiens värsta) drabbade Haiti och har dödat 200.000 människor. Räkna ut i huvudet hur många anhöriga som sörjer och plågas...
Landet är i djup kris. Skadade behöver läkarvård och mediciner, det ligger döda spridda över gatorna och stanken är fruktansvärd. Folket saknar mat, vatten, kläder och mediciner. Det fattas mycket pengar och Haiti är redan sen innan ett fattigt land. Haiti behöver hjälp NU - DE KAN INTE VÄNTA!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6440184.ab
Se Urban Anderssons ljudbildspel: http://wwwc.aftonbladet.se/ljudbildspel/Haiti17b/ (varning för starka bilder)
Från Aftonbladet:
Så kan du hjälpa de drabbade:
Röda korset PG: 900800-4. Du kan även sms:a AKUT till 72900 och skänka 50 kronor (som debiteras på din telefonräkning) eller sätta in valfritt belopp på plusgiro 900800-4 eller bankgiro 900-8004. Märk talongen med "Haiti".
Rädda barnen PG 902003-3 eller skicka sms 10KATASTROF (10 kr), KATASTROF (50 kr) till 72950.
Hoppets stjärna PG: 900253 - 6 eller sms STAR till 72930 och bidra med 100 kronor.
Läkare utan gränser PG: 90 06 03-2, Bankgiro: 900603-2, SMS:a ordet LIV till 72990 (50 kr).
Unicef PG 902001 -7, BG 902001-7.
Svenska kyrkans internationella arbete Plusgiro 90 01 22-3, Bankgiro 900 122-3. Märk talongen "Haiti" Eller SMS:a "haiti" till 72950 så bidrar du med 50 kronor.
Läkarmissionen Plusgiro: 90 00 21-7 , Bankgiro: 901-7187. Märk talongen ”Haiti". Eller SMS:a Haiti50 till 72930. Du skänker 50 kr till Jordbävningsoffren.
SOS Barnbyar Plusgiro 90 02 29-6 eller Bankgiro 900-2031. Märk talongen "Haiti" eller SMS:a "SOSHAITI" till 72930, så bidrar du med 50 kronor.
Plan Sverige Plusgiro 90 07 31-1 eller Bakgiro 900-7311. Märk talongen "Haiti" eller SMS:a "HAITI" till 72 910 så bidrar du med 50 kronor.
Alkoholism - vad göra?
Någon i min närhet har nu trillat dit. Det har kommit ganska smygande de senaste ca 2-3 åren men blir bara värre och värre. Vi runt omkring har hört varningsklockorna ringa länge nu men personen det handlar om hör tyvärr inga klockor, blundar, lever i förnekelse och vägrar inse.
Vi närstående är INTE tysta och låter det absolut inte ske utan att vi gör vad vi kan, vi tar alla vårt ansvar men tyvärr finns det inte mycket man kan göra. Vill personen inte vakna upp och inse, erkänna för sig själv så kan man bara vackert stå och se på och vänta, hoppas på att det går upp ett ljus.
Men något som gör mig fruktansvärt förbannad är när folk i personens närhet stjälper personen, drar ner denne djupare ner i skiten! Uppmanar och hetsar till att dricka istället för tvärt om. TROTS att det är uppenbart att personen har ett problem.
VARFÖR gör man så? är det för att man själv har alkoholproblem och tycker att det känns lättare om fler hänger med ner i skiten? är det därför man väljer att dra ner andra istället för att hjälpa dem vara nyktra?
Har du varit med om att en närstående varit på väg ner? Vad har du gjort åt saken?
Änglasyster
Lilla Victor i himlen har fått en lillasyster på jorden!
Igår föddes söta lilla Vilma!
På dagen 9 månader efter Victor fick vingar. Kan själar vandra?
STORT Grattis till familjen
Jag önskar er all lycka!
http://denstarkastestjarnan.blogg.se
<3 <3 <3
Aftonbladet har träffat familjen mitt i babylyckan:
http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/article6434214.ab
Idag tackar vi den dumsnåle för garvet :-)
Få saker är så roligt som dumsnåla människor :-) när man börjar läsa tänker man "fan va dumt" men när man kommer en bit in i texten och inser att det till och med är VÄRRE än man först trodde (brukar vara tvärt om med rubriker) kan man bara garva :-D
Hahahahahahaha
Masslakt och hetsjakt
Första jaktdagen är över och vad kan man säga?
Pinsamt Sverige! Jag ryser av obehag och får kalla kårar när jag tänker på vad detta kan ha ställt till med där ute i flockarna. Jag tror det finns en risk för att detta får väldigt allvarliga konsekvenser.
Vargflockar är vad jag förstår rätt avancerat sammansatta. Varje individ har sin roll och sin plats. Skjuter man av fel individer är det ju självklart att detta får konsekvenser. ETT djur i en flock må väl vara hänt, det kan flockan reparera, men när man skjuter flera i samma flock? Vad händer med de andra nu i natt? Det är ju inte så att ett djur i taget försvann så resten av flocken kunde omgruppera sig osv, nej, allt på en dag!
Jag blir väldigt orolig. Faktiskt. Utan att vara det minsta insatt.
I Dalarna sköt man, helt väntat, alldeles för många vargar. Äh 13 istället för 9 är ju inte så stor skillnad. Jasså? räkna ut ökningen i procent då så kanske du tänker om. dessutom medför detta INTE en sänkning av kvoten hos övriga områden.
Ett argument till avskjutningen av vargar är inaveln. Men det argumentet håller ju knappast. Även om man tror sig ha koll på de invandrade, viktiga vargarna som helstr inte ska skjutas så finns det absolut inga garantier. Man kan lika gärna ha skjutit genetiskt viktiga vargar idag. Ska man "rensa" så får man ju följa flockarna och välja ut vilka djur som ska tas bort. Inte skjuta på måfå!
Det hela känns verkligen som ett pinsamt experiment, ett fruktansvärt och hemskt dåligt skämt. Makabert! Ungefär lika upphetsande som jakt på tigrar och gorillor, för att nämna några exempel.
27 djur skulle skjutas under ett antal veckor. 25 djur sköt man enligt nyhetskanalen.se - på EN dag och man får fortfarande skjuta en handfull vargar till.
Något som borde varit en lugn och sansad liten rensning blev en masslakt och en hetsjakt. SAMTLIGA av de 12.000 jägarna vill vara en av de ynka 27 personerna som går hem med ett vargskinn och bli en skrythistoria rikare. Tacka fan för det! Upplägget på den här jakten känns hämtad ur en skämtserie. Är det på riktigt?!
Länkar till artiklar om vargjakten:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/jakten-over-snabbare-an-vantat-1.1021533
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6371473.ab
http://www.dn.se/nyheter/sverige/naturskyddsforeningen-anmaler-vargjakt-till-eu-1.1021520
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6372499.ab
Vargjakt?! Vargslakt!
VARGJAKT, verkligen?
Är det bara jag som tycker att det låter helt fel, bakvänt, knasigt och bara helt ...overkligt?
Hur funkar det förresten i stammarna med viktiga djur osv. Alltså, har det betydelse vilket djur i flocken man skjuter? Vad händer i en flock om man skjuter en ledare tex? Går någon annan in och tar platsen eller blir det kaos i flocken så man riskerar att sprida ut dem, stoppa förökningen och skapar förvirring?
Jag vet som sagt inte men det känns väldigt väldigt märkligt med så pass få vargar som vi har i Sverige, men jag är ju uppväxt med en "fridlyst" och utrotningshotad varg så för mig känns det ungefär lika lockande som tigerjakt.
Vad ska man göra med de 27 vargarna som får dödas? Äta upp dem? Eller vad är tanken, förrutom att ta ihjäl dem?
Det känns som att det kommer finnas få kvar att skjuta efter dagen är slut för vargarna verkar stryka med på löpande band...
http://aftonbladet.se/nyheter/article6371473.ab
Myndighetssverige har lyckats igen!
Inte nog med att hans föräldrar fick uppleva det värsta tänkbara, att de fick se sitt älskade barn ta ett sista andetag, de blev också samtidigt sparkade i ansiktet av myndighetssverige.
Det är nämligen så att Victors mamma förväntades masa sig i väg till arbetsförmedlingen och anmäla sig som arbetslös den där dagen, den dagen då hon fått sitt hjärta utryckt ur kroppen. Hon uteblev och därför uteblev också hennes ersättning från försäkringskassan!
Victors föräldrar stred om detta i rätten och vann. Försäkringskassan ÖVERKLAGAR?! :-o :-o what?! Säg att det är ett fruktansvärt smaklöst skämt hela grejen?! Okej (nej inte OKEJ men ändå) om beslutet var tvunget att tas i första skedet pga regler som är åt skogen, men sedan, när föräldrarna vunnit i rätten - VARFÖR I HELVETE överklagades detta från försäkringskassans sida?! Herregud!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/nyatuffasverige/article6357468.ab
http://www.expressen.tv/nyheter/1.1828961/sofie-nekas-pengar-det-ar-som-de-skrattar-at-en
Jag blir helt yr, matt, förbannad och ledsen! Det får bara inte vara så här sjukt! Typ:
"Så din son dog? Jaha, inget värre än så, det var väl inget att hänga upp sig på...skulle DET vara en giltig orsak? hahaha"
Läs boken om Victor:
Internet går före barnen
...sen finns ett tredje steg, och det är när man är den här mamman:
http://aftonbladet.se/nyheter/article6310799.ab
Jag blir lite lätt svimfärdig och illamående!
Hon satt och hängde på nätet, tvåårige sonen trillade i poolen, elvaårige sonen försöker rädda lillebror och larmar ambulans.
Vad gör mamman? loggar in på Twitter och berättar för världen att hennes son håller på och drunknar!
Eftersom jag har just en tvåårig och en elvaårig son så känns detta för mig helt ...kräks!
Ni kan väl ramsan?
TWITTRA - RÄDDA - LARMA
Eh...vänta nu? Eller hur var det?
AB's bild
Vad har du på ditt julbord?
För mig är det:
Köttbullar, prinskorv, potatis och rödbetssallad. Det är minimum för att det ska kännas som julmat för mig. Men sen vill jag ju gärna ha annat också, skinka, kokta ägghalvor, rökt kött, liter olika korvar osv. JULMUST är också ett måste.
Jag äter INTE sill och sånt snusk, inte heller Janssons äckelse. Men dopp i grytan kan vara gott. Fast det var några år sen jag fick det (och nej, jag gör inte själv).
Något annat jag vill ha på mitt julbord är tunnbröd, och då menar jag INTE det där larviga Fazerbrödet man kan köpa i affärerna här som av någon anledning tillåts heta tunnbröd. Nej jag menar RIKTIGT tunnbröd hemifrån Jämtland men det får man ju inte tag i här förstås.
Godaste tunnbrödet är det som mina grannar gjorde när jag bodde i en byhåla utanför Strömsund. Mamman i familjen hade (har?) en liten tillverkning hemma för försäljning. Gudomligt.
Om någon läsare råkar bo på rätt ställe i landet och råkar springa på riktigt tunnbröd (mjukt) så finns min adress på Eniro (Rebeckah Larsson, Skene - obs, Rebeckah med H) ;-) vill man ha ersättning så går det bra att maila mig först istället och göra upp en deal.
Nog om det och tillbaka till frågan istället:
Vad är ditt absoluta minimum för att det ska kännas som "julbord"? och vad gillar du i övrigt på ditt julbord?
Klä ut sönerna till flickor?
Isa skrev:
"Varför skippar du inte julklappar, köper kläder till sig själv, slutar klä ut dina ungar till flickor och skänker överskottet till barnc-fonden?
Bara en undran!"
När det gäller ekonomibitarna, mina avklädda bilder osv tycker jag att det är färdigsnackat men det (av mig) fetade stycket vill jag gärna besvara.
Menar du för att de får ha rosa kläder på sig? Är det verkligen DET du menar är att klä ut? :-D hahaha detta är så sjukt jävla dumt att jag inte ens borde svara men ändå så gör jag det, för att alla korkade, bakåtsträvande töntar ska få läsa det här.
ROSA är en FÄRG, inte ett KÖN.
En pojke blir inte flicka för att han har rosa kläder. Precis som en flicka inte blir pojke av att ha blå kläder. För 100 år sedan hade alla koltbarn KOLT = klänning, såväl pojkar som flickor. För 100 år sedan var det otänkbart att flickor och kvinnor skulle ha byxor.
Idag har vi kommit längre. Idag har tjejer på sig precis vad de vill. kjol, klänning, byxor, rosa, lila, grönt, blått och gult. What ever.
Men vi har en lång väg kvar innan det är lika självklart för killar att ha kjol, klänning, rosa och lila, men en sak är säker; vi KOMMER att komma dit. Jag är redan där och många med mig. Men sen finns det en stor grupp bakåtsträvare och ni kan väl sitta där och sura hur myckdet ni vill och binda in era ungar i gamla könsroller. Varsågoda! Gör dem till fördumsfulla och begränsade personer.
Jag lär mina POJKAR att alla är lika mycket värda och alla har rätt att vara som de vill och se ut hur de vill och vara klädda hur de vill, i vilka plagg och färger de vill.
Rosa är en fin färg. VARFÖR i hela friden skulle jag låta bli att ta på mina barn plagg jag tycker är fina? Plagg som är sköna, praktiska och fina - det får mina barn ha, sen skiter jag fullständigt i om de hänger på flickavdelningen eller pojkavdelningen i klädaffären. TOTALT ointressant!
Varför ska pojkar hållas till grått, blått, svart och grönt medan flickor får klä sig i regnbåge? Varför kan inte ALLA barn klä sig i sköna fina kläder i GLADA färger? För mig är det en självklarhet. Det är en självklarhet för alla som är FÖR jämställdhet och utveckling.
Jag klär inte ut mina pojkar till flickor! Jag klär mina pojkar som BARN!
En gammal bild på Alvins garderob...
Färgglada BARN:
Victor 2,5 år
Victor 4 år
Alvin ca 10 mån
Alvin 6 mån
Alvin 5 mån
Elmer 3 mån
Passiv rökning - bebisar
Är i byn på julskyltning och träffar på en halvbekant mamma, hennes man och deras två barn. Ena barnet är 11 månader gammal och andra är 2 veckor gammal (wow! förresten). Pappan står och håller den stora bebisen i famnen och mamman står och håller den lilla bebisen i ett babyskydd.
Vi står bredvid varandra och jag har ryggen vänd mot dem. Plötsligt börjar det lukta rök. Eftersom jag står där med Alvin och Elmer stör jag mig på det och börjar titta mig omkring bland alla människor för att se vem IDIOTEN är som tycker att det är okej att röka mitt bland en massa folk.
...det är PAPPAN! Den stora bebisen håller han fortfarande i famnen och bredvid honom står hans fru och nyfödda bebis. Efter en stund är han klar och kastar fimpen på marken.
Plötsligt börjar det åter igen lukta rök. Jag ser mig irriterat omkring och tappar hakan: det är MAMMAN! Hon står och blossar för fulla muggar medan hon håller sitt nyfödda barn och bredvid henne står hennes man och hennes 11 månader gamla bebis.
VAD ÄR DET MED FOLK?!!! Vakna, hallå?! Det är nästan 2010, har vissa bott under en sten och är helt ovetandes, eller väljer man att göra sådana här idiotiska grejer ändå?! Kom inte och snacka om beroende för inget beroende hindrar föräldrar i den här situationen att GÅ IVÄG och INTE röka bredvid sin bebis, särskilt inte när man är två föräldrar som kan gå iväg en varsin gång. OM man nu finner det lämpligt att röka alls när man har bebisar.
Det sista är ingen anklagelse, verkligen inte. Jag höll uppe medan jag var gravid med Victor och började röka igen när han var 6 veckor gammal - idiotiskt men längre än så tänkte inte jag. Jag tänkte att det inte drabbade honom eftersom jag rökte utomhus och sen tvättade händerna. men så var ju detta också 11 år sedan och jag var 16 år och kanske inte helt mogen i tänket.
Bild från nätet...
Jämställdhet och begränsat liv
LENA skrev:
"Men oj vad du begränsar dig själv! Får Matthias ens vara med Elmer utan dig? Får ingen dra honom i vagnen? Nu börjar det kännas skumt! Klart att man kan lämna ifrån sig sitt barn kortare stunder, tror du är mer beroende än han av att amma. Klart man kan ha ett eget liv som inte inkludera amning, shit vad begränsat du lever. Ovanligt i ett land där jämställdhet prioriteras. Varför kan bara du som mamma har hand om eran 3månaders? förstår om du inte vill att vem som helst har honom men hans pappa, motsätter du dig att dem ska få umgås? ganska gammeldags att tycka att bara mamman ska vara med barnet. Antagligen så är du en tvättäkta hönsmamma ;)"
Svar:
Jämställdhet innebär inte att båda gör samma saker, pinsamt att du tror det. Vi har alla olika förutsättningar att klara av olika saker. I vår familj kommer barnens behov först och Elmer har ett behov av att bli helammad och eftersom den stackarn har fått en mamma som har mjölk som är så lättsmält och han är så himla stor för sin ålder så betyder det att han måste ha ständig tillgång till brösten, vissa mammor kan amma var fjärde timme - det kan inte jag, det är inget jag mår dåligt över eller har problem med, jag accepterar att det är så och känner mig verkligen inte BEGRÄNSAD för att jag "måste" vara med Elmer. Det är ju knappast för all framtid! Det handlar om 6 månader som jag tänkt helamma. Vad är 6 månader? I 6 månader är jag den viktigaste vårdaren ja och den som Elmer MÅSTE ha tillgång till hela tiden. Det kommer DEFINITIVT komma perioder som är minst lika långa i framtiden, där Mathias är den viktigaste för Elmer för stunden. Just nu är det jag.
Ibland vill Elmer ha bröstet flera gånger i timmen och då får han det. Det är nummer 1 just nu. Han klarar av att ha en relation med sin pappa utan att vi delar umgänget och skötseln av honom 50/50.
Mathias finns med och de har en fin kontakt men jag är Elmers primära vårdare - JUST NU medan han är liten. Om några månader kommer amningen inte vara fullt lika viktig, när annan mat kommer in i bilden och till hösten ska Mathias vara pappaledig med Elmer när jag börjar skolan.
Om tre år kanske Mathias är den som är mest med Elmer eftersom jag är rätt kass på att leka och busa, vara ute, klättra, bygga osv - sånt som Mathias är bättre än mig på.
Som sagt - jämställdhet är inte att dela allt på millimetern, det är att hitta lösningar där båda är lika viktiga, men på SINA grejer!
Jag kan amma - alltså är jag bättre lämpad att ta hand om våra nyfödda barn. Mathias är bra på att baka och laga mat - alltså är det bättre att han gör det (utom på veckorna när han jobbar och inte hinner). Jag hatar att köra bil, Mathias kör bra - alltså är det bättre för familjen att han sköter den biten.
Jag kan räkna upp hundra grejer till men jag tror jag fick fram poängen. Jämställdhet är INTE att vi kör bil varannan gång eller lagar mat varannan gång eller att vi förstör amningen genom att Mathias ska ha hand om Elmer själv "bara-för-att".
Jag vet att många mammor idag VILL dela allt kring bebisen 50/50. De VILL inte ägna ett halvår åt ständig amning, de VILL ha egentid utan bebisen. VARSÅGODA! Jag vill INTE det. Jag känner mig INTE begränsad av att ha Elmer nära, tvärt om. Vi har en mycket stark anknytning där varken jag eller Elmer VILL skiljas åt ens för några timmar PLUS att det inte funkar för amningen. Detta är inget PROBLEM, detta är naturligt rent biologiskt. Inga som helst konstigheter (förrutom att det möjligtvis strider mot alla moderna ideer om att man ska dela allt "bara-för-att").
Detta är lixom mitt tredje barn, Jag VET vad jag gör. Jag har gjort exakt samma med de andra två och känt samma med de andra två - att jag INTE vill ha egentid första tiden, att jag VILL vara bebisen. LUGN vänner - det går över ;-) det kallas symbios och är naturligt!
När de börjar närma sig året har det släppt för mig och jag har börja känna ett behov av egentid och då har jag tagit mig egentid. Varför ska jag göra det innan jag har ett behov av det? Att jag och Elmer har en så nära relation är inte på bekostnad av hans relation med sin pappa - de HINNER bli tighta SEN. Mathias och Alvin är supertighta och tänka sig - jag var ju likadan med Alvin för 2 år sen.
Men det var ju ROLIGT att ANDRA tycker att jag lever begränsat :-D herregud, jag som trodde att det var jag och bara jag som kunde avgöra det ;-) sen tycker jag inte man kan tala om att "leva begränsat" när man pratar om något som handlar om 6 månader! SEX MÅNADER! Det är 17,5 ÅR kvar sen tills Elmer blir myndig!
Nakenhet inför barnen
Efter att jag la ut bilderna på mig och Elmer så har det ramlat in en hel hög mer eller mindre negativa kommentarer. Varför? Jo för att fotografen är Victor och jag är utan tuttkasse. Ve och fasa! Hans egen mamma! :-o oh my god! Han kommer antagligen få men för livet för att han ser mina tuttar när han är 11 år ;-)
Alltså ärligt talat. För mig låter det mer sjukt att man ska smussla och gömma sig i sitt eget hem.
Nakenhet är ingen konstighet hemma hos oss!
När Victor föddes ammades han första tiden. Han sov sedan i min säng i 2,5 år och jag hade bara trosor på mig på nätterna. Vi badade tillsammans gå gott som varje dag tills han var 7-8 år gammal och nej - jag hade inte baddräkt.
Det naturliga steget som sedan togs var att vi slutade bada tillsammans och att han personligen slutade visa sig naken. Han började bli stor och kände att han ville skyla sig. Absolut är det helt i sin ordning, normalt och respekteras men va fan? Det betyder väl inte att jag ska gå och gömma mig också eller att han har problem med att se sin mamma naken?
Jag låser inte dörren när jag duschar, eller badar med Alvin och Elmer. Victor kommer ofta in i badrummet, jag går ofta med bar överkropp här hemma - det gör Mathias också för den delen, är det lika illa? ;-) jag har ammat i 2,5 år i sträck och nej jag sitter INTE och skyler brösten. Såväl Victor som Alvin och Elmer ser mina tuttar många gånger varje dag. Vem bryr sig? Inte de iallafall. Men tydligen gör folk på nätet det :-)
Gömmer ni er för era barn? Redan från födseln, eller finns det någon magisk ålder då barn inte längre tål att se mammas nakna kropp för då kommer de få psykiska men? I vilken ålder inträffar detta?
Om Victor uttryckligen skulle säga att han mår dåligt över att se mig så skulle jag evetuellt kanske fundera på saken men före dess hade jag funderat över vad ANNAT som är fel för i mina ögon är det väldigt märkligt om ett parn plötsligt får problem med detta.
Okej om man gått och gömt sig hela barnets liv, då blir väl ungen känslig för nakenhet men om man gör som jag så kommer ungen inte plötsligt bli rädd för mammas tuttar :-D
Jag tycker det här är helskumt! Jag ser inte alls problemet med att man kan visa sig naken inom familjen? hur ska man annars göra och varför ska man göra så? Förklara, tack.
Ojojoj TITTA så rädd och äcklad och blyg den stackars lille gossen är! ;-)
Grattis Rosing
Linda fick sitt tredje barn nu i natt, en liten kille på 3680 gram.
(det är sånt här man får veta om man sitter uppe och ugglar på nätet på nätterna)